Wetsgehoorsame wapeneienaars is nie die oorsaak van geweldsmisdaad nie

“Wetsgehoorsame wapeneienaars is nie die rede vir geweldsmisdaad nie, het adv. Shandu.” Dit is die reaksie van Vrystaat Landbou op adv. Lungelwa Shandu, voorsitter van die Vuurwapenappèlraad se uitsprake oor die aktualiteitsprogram Carte Blanche, op Sondag 6 Junie 2021.

Tydens die onderhoud het adv. Shandu verduidelik die SAPD se redes vir die verbod op selfverdediging as motivering vir 'n wapenlisensie.

Volgens adv. Shandu, wapens wat van wettige wapeneienaars gesteel word, word die meeste tydens geweldsmisdaad gebruik. Adv. Shandu voer aan dat as daar minder wettige vuurwapens in die besit van wetsgehoorsame wapeneienaars is, misdadigers nie toegang tot wapens sal hê nie. Om hierdie rede het adv. Shandu beteken dat spesifiek daardie mense wat wapens dra om selfverdedigingsredes nie wapens mag besit nie (2:46 tot 3:30).

Volgens die president van Vrystaat Landbou, Francois Wilken, adv. Shandu impliseer dat wetsgehoorsame burgers die rede vir geweldsmisdaad is. Moet adv. Shandu se redenasie verder geneem word, sou dit ook beteken dat ander bates soos voertuie (wat ook in rooftogte gebruik word) ook uit die hande van voertuigeienaars geneem moet word. As adv. Shandu se argument is korrek:

1. Hoekom nie die sekuriteitsmaatskappye, SAPD en die weermag heeltemal ontwapen nie? – Dit sal sekerlik alle geweldsmisdaad stopsit?
2. Waarom word ander redes dan, behalwe selfverdediging, vir wapenlisensies aanvaar?
3. Beteken dit dat slegs wapens wat vir selfverdedigingsdoeleindes gelisensieer is tydens geweldsmisdaad gebruik word?

Vrystaat Landbou (VL) is bekommerd dat die uitlatings van adv. Shandu dui op 'n dieper probleem. Die onderhoud gee die kyker die indruk dat die polisie die skuld vir die hoë misdaadsyfer op die slagoffers van misdaad plaas en nie op hul eie tekortkominge nie. As die polisiëring van die land op standaard was:

• Dit sal nie nodig wees vir burgers om wapens te besit om selfverdedigingsredes nie.
• ’n Misdadiger sal nooit toegang tot die huis van ’n wettige vuurwapeneienaar kry nie.
• Minder geweldsmisdaad sou gepleeg gewees het.

Wilken meen verder dat die regering verder poog om sy nalatigheid in die behoorlike hantering van vuurwapenlisensie-aansoeke deur middel van die konsepwysigingswetsontwerp te verdoesel. In hierdie verband is bestaande wetgewing reeds in plek en deur die behoorlike toepassing en implementering daarvan kan verseker word dat 'n behoorlike stelsel in plek is. “Die probleem lê blykbaar by die toepassing eerder as die wetgewing. As dit die bedoeling is om 'n ander uitkoms te soek deur wetgewing te verander, is 'n ander uitkoms in die huidige omstandighede vergesog. Behoorlike dienslewering moet slegs aan die publiek verskaf word. ”

Vrystaat Landbou (VL) is van mening dat die insetsel op die konsepwysigingswet op die beheer van vuurwapens aanduidend is van die teenvuurwapenagenda wat tans deur die regering en sekere instellings nagestreef word.

Om te verseker dat die stem van diegene wat teen die wetsontwerp gekant is gehoor word, het Vrystaat Landbou 'n skakel op sy webwerf beskikbaar gestel (https://vrystaatlandbou.co.za/protect-your-right-to-self-defence/ ) wat lede van die publiek kan voltooi. Die voorleggings sal deur VL by die sekretariaat van die polisie ingedien word.